DOCUMENT. Dosarul Mangalia: procurorii descriu un mecanism de putere bazat pe mită, control și beneficii mascate
Primarul suspendat al municipiului Mangalia, Cristian Radu, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție într-un dosar care, potrivit actului de acuzare, nu vizează fapte izolate, ci un sistem coerent de exercitare a puterii locale. Ancheta descrie un mecanism care ar fi funcționat pe parcursul mai multor ani, în care autorizațiile, controalele și sancțiunile administrative ar fi fost folosite ca instrumente de presiune asupra mediului de afaceri, conform informațiilor publicate de Mediafax.
CITEȘTE ȘI: România unită pe hârtie, dezbinată în suflet: testamentul lui Iuliu Maniu
Procurorii susțin că, între 2022 și 2025, edilul ar fi coordonat informal decizii-cheie privind activitatea economică din oraș, stabilind cine poate funcționa și cine nu. În lipsa unor ordine scrise, deciziile ar fi fost transmise verbal, prin intermediari sau în ședințe tensionate, iar firmele vizate ar fi fost supuse unor controale repetate până când acceptau plata unor sume de bani sau oferirea unor beneficii.
Rechizitoriul face referire la existența unor intermediari care discutau direct cu agenții economici și invocau constant acordul „șefului”, expresie care, potrivit martorilor, îl desemna pe primar. Banii ar fi ajuns fie în numerar, fie sub forma unor avantaje mascate: haine de lux cumpărate la cerere, autoturisme achiziționate pe firme, dar utilizate personal, sau tranzacții imobiliare în care prețurile ar fi fost reduse artificial.
Ancheta mai arată că activitățile sezoniere din stațiuni și de pe plajă ar fi fost controlate prin amenzi selective și suspendări temporare, menite să creeze un climat de presiune. De asemenea, în zona urbanismului, procurorii indică situații în care construcții fără autorizație ar fi fost tolerate în schimbul unor foloase, iar sancțiunile ulterioare ar fi avut doar rol formal.
CITEȘTE ȘI: Sub steaua lui Eminescu: omagiu etern culturii române
În opinia DNA, faptele descrise conturează un tipar stabil, menținut prin control administrativ și relații de dependență, nu simple abateri punctuale. Procesul aflat pe rolul Tribunalului Constanța vizează acuzații de luare de mită în formă continuată, spălare de bani și alte infracțiuni conexe, iar miza acestuia depășește cazul unui singur edil, punând în discuție modul în care pot funcționa mecanisme informale de putere la nivel local.
