Controverse juridice după crima din Timiș: un fost judecător acuză aplicarea greșită a legii în cazul minorului de 13 ani
Un fost judecător susține că autoritățile ar fi aplicat greșit legea în cazul copilului de 13 ani implicat într-o crimă petrecută în județul Timiș, minor care nu poate fi tras la răspundere penală din cauza vârstei. Potrivit acestuia, măsura aleasă – supravegherea copilului în familie – nu ar fi conformă cu prevederile legale în vigoare pentru fapte de o gravitate extremă.
CITEȘTE ȘI: Mica Unire, Marele Vis: ziua sfântă când Muntenia și Moldova au devenit o singură țară
Cristi Dănileț a atras atenția public, într-o postare pe rețelele sociale, că legislația privind protecția copilului prevede explicit ca, în situații precum omorul cu premeditare, minorul să fie plasat într-un centru specializat aflat în subordinea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC). În opinia sa, invocarea articolului 86 din Legea nr. 272/2004 de către procurori nu justifică lăsarea copilului în grija familiei.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a transmis că minorul se află internat într-o clinică de neuropsihiatrie infantilă și că, întrucât nu răspunde penal, nu pot fi dispuse măsuri judiciare sau expertize medico-legale psihiatrice. Procurorii subliniază că deciziile privind protecția copilului revin exclusiv DGASPC, instituție sesizată oficial pentru a lua măsurile prevăzute de lege.
Autoritățile mai arată că legislația permite, în cazul copiilor care au comis fapte prevăzute de legea penală fără a răspunde penal, fie plasamentul, fie supravegherea specializată, măsura concretă urmând a fi stabilită de DGASPC, în funcție de evaluările efectuate.
CITEȘTE ȘI: Sărutul morții sau îmbrățișarea frățească? O analiză rece a Unirii într-o lume aflată pe un butoi de pulbere
La rândul său, DGASPC Timiș a anunțat că minorul este supus unor evaluări medicale și psihologice complexe, realizate cu acordul familiei. Rezultatele acestor analize vor sta la baza deciziei finale, care poate include menținerea copilului în familie sau instituționalizarea sa într-un centru rezidențial specializat. Ancheta indică faptul că fapta ar fi fost premeditată cu aproximativ o lună înainte și că minorul ar fi consumat substanțe interzise, potrivit informațiilor publicate de News.ro.
