Curtea Constituțională dă dreptate președintelui Nicușor Dan: unele măsuri din legea sănătății, declarate neconstituționale
Curtea Constituțională a României a admis, cu unanimitate de voturi, obiecția de neconstituționalitate formulată de președintele Nicușor Dan împotriva modificărilor legislative ce vizau sănătatea publică și introducerea noului registru electronic i-RUBT (Registrul Unic Electronic de Boli Transmisibile). Potrivit deciziei CCR, anumite prevederi din Legea de aprobare a Ordonanței Guvernului nr. 7/2025 și din Ordonanța Guvernului nr. 180/2020, astfel cum au fost modificate, încalcă principiile constituționale privind legalitatea și securitatea juridică.
Rezumatul deciziei CCR
Curtea a stabilit că, deși scopul urmărit prin introducerea i-RUBT — o aplicație de supraveghere a bolilor transmisibile — nu contravine în sine dreptului la viață privată sau demnității umane prevăzute de Constituție, legea criticată nu asigură garanții adecvate de protecție a datelor personale.
CCR a constatat că:
-
Prelucrările de date privind sănătatea și identificarea persoanelor pot avea un temei științific sau statistic;
-
Problema esențială o reprezintă lipsa garanțiilor legale privind confidențialitatea, responsabilitatea și sancțiunile pentru operatori de date, acestea fiind fie absente din textul ordonanței, fie lăsate la nivel infralegal.
Pe fond, Curtea a reținut că derogările de la regimul de protecție a datelor cu caracter personal sunt permise doar dacă legislația primară include garanții adecvate pentru protejarea libertăților fundamentale — ceea ce nu s-a întâmplat în acest caz.
Argumentele judecătorilor CCR
Judecătorii constituționali au analizat critica de neconstituționalitate asupra dispozițiilor din ordonanța de urgență modificate și au decis că ele contravin principiului legalității și securității juridice (prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție) prin faptul că reglementările privind protecția datelor sunt incomplete sau insuficient definite.
Decizia indică faptul că actele normative care curpind derogări de la protecțiile fundamentale trebuie să conțină clar și complet garanțiile necesare pentru protejarea drepturilor persoanelor vizate — în special în privința datelor medicale, considerate sensibile.
Context și punctul de vedere al președintelui
În sesizarea depusă la CCR, președintele Nicușor Dan a arătat că prevederile legale permit stocarea pe viață a datelor medicale și personale, fără mecanisme clare de ștergere sau protecție, ceea ce ar reprezenta o interferență disproporționată cu viața privată și cu valorile constituționale.
Această hotărâre marchează o victorie importantă pentru șeful statului, care a contestat norma în numele supremației Constituției și al protecției datelor cetățenilor.
Surse:
???? Știripesurse.ro
