Cine urmează la apelul DNA: ”diamantul” de la 4 sau ”vestul sălbatic” de la 6
Bucureștiul administrativ fierbe. După valurile de percheziții care au zguduit recent primăriile din Capitală, o întrebare stă pe buzele tuturor, de la funcționarii mărunți până la marii dezvoltatori imobiliari: cine urmează? Aerul din primării este irespirabil, încărcat de suspiciune și de frica sunetului de sirenă la șase dimineața. Nu mai este vorba despre dacă, ci depre când și cine. În acest peisaj tensionat, două figuri se detașează prin vizibilitate și prin controversele care le înconjoară mandatele: Daniel Băluță la Sectorul 4 și Ciprian Ciucu la Sectorul 6.
CITEȘTE ȘI: Pe cine mai judecă dreptatea? Ipocrizia profundă din spatele robei de ministru
Amândoi sunt primari puternici, amândoi au proiecte de anvergură, dar amândoi stau pe vulcani administrativi care pot erupe oricând. DNA pare să fi redeschis sezonul de vânătoare, iar liniștea aparentă din anumite sectoare ar putea fi doar calmul dinaintea furtunii. De ce ei? Pentru că puterea, mai ales cea exercitată discreționar sau sub presiunea marilor interese imobiliare, lasă urme. Iar urmele, odată descoperite, duc inevitabil la ușa edilului.
Să privim spre sud. Daniel Băluță a transformat sectorul 4 într-un șantier perpetuu. Pasaje, parcări, lărgiri de bulevarde. La prima vedere, un primar gospodar. Dar sub asfaltul proaspăt turnat și sub florile din intersecții se ascund rețele complexe, contractele de salubrizare, atribuite pe sume colosale și perioade lungi, ridicând mereu semne de întrebare. Relația cu clanurile interlope, despre care presa a scris volume întregi, reprezintă o pată neagră pe blazonul administrației.
Vulnerabilitatea lui Băluță vine din modelul său de management: centralizat, opac, bazat pe loialități personale și pe conexiuni politice transpartinice. Perchezițiile recente la alte primării au vizat exact acest tip de contracte – achiziții publice supraevaluate, lucrări atribuite firmelor de casă, autorizații de construire date pe repede-înainte. La Sectorul 4, urbanismul a explodat, dar cu ce preț? Blocurile răsar peste noapte în zone protejate sau fără infrastructură, iar nemulțumirea cetățenilor, deși sufocată de propaganda oficială, crește.
Dacă procurorii își vor îndrepta atenția spre Sectorul 4, nu vor căuta acul în carul cu fân. Vor căuta în dosarele de achiziții directe, în relațiile cu firmele de pază și protecție, în autorizațiile de construire controversate din zona de sud. Băluță a construit un zid de protecție în jurul său, dar istoria ne învață că niciun zid nu este impenetrabil în fața unei anchete bine documentate, iar tăcerea sa poate fi interpretată ca prudență, dar și ca frică.
În vest, Ciprian Ciucu pozează în reformator. A venit cu promisiunea transparenței, a luptei împotriva mafiei imobiliare și a digitalizării, dar realitatea din teren este mai nuanțată. Ciucu s-a confruntat și el cu scandaluri, chiar dacă de altă natură. Presiunea dezvoltatorilor imobiliari este uriașă și în Sectorul 6. Planurile urbanistice zonale (PUZ-urile) au fost câmpuri de bătălie, iar deciziile de a suspenda sau aproba anumite construcții au generat suspiciuni de favorizare.
Vulnerabilitatea lui Ciucu vine din interiorul propriului partid și din relația complicată cu aparatul administrativ moștenit. ”Curățenia” promisă nu s-a finalizat, iar compromisurile politice necesare pentru a menține majoritatea în consiliu au lăsat uși deschise pentru practici vechi. Mai mult, proiectele de infrastructură întârziate și contractele de reabilitare termică sau de amenajare a parcurilor ar putea ascunde nereguli procedurale.
CITEȘTE ȘI: Adevărul rămâne indiferent de soartă – testamentul moral și jertfa supremă a lui Gheorghe I. Brătianu
Ciucu pare mai expus politic decât Băluță. Dacă la Sectorul 4 vorbim despre un sistem ermetic, la Sectorul 6 vorbim despre un sistem în tranziție, în care vechile rețele se luptă să supraviețuiască, iar greșelile de procedură pot fi fatale. O percheziție la Sectorul 6 ar putea viza nu neapărat corupția clasică, de tip ”plic”, ci abuzul în serviciu, neglijența sau favorizarea unor interese de grup sub masca legalității.
Cine urmează? Logic, Băluță pare ținta cea mai ”grasă” pentru un dosar de mare corupție, având în vedere anvergura contractelor și conexiunile subterane. Ciucu pare mai degrabă vulnerabil pe procedură și pe jocuri politice. Dar justiția nu funcționează mereu după logica politică, ci lovește acolo unde există proba.
Cert este un singur lucru: niciunul nu doarme liniștit. Fiecare semnătură pusă pe un document, fiecare întâlnire ”discretă” cu un investitor, fiecare telefon dat unui director din primărie poate fi piesa de domino care prăbușește totul. Bucureștenii așteaptă. Nu sânge, ci dreptate. Vor să știe dacă parcurile în care copiii lor se joacă sunt plătite la preț corect sau sunt rezultatul unui jaf. Vor să știe dacă blocul care le ia soarele a fost construit legal.
CITEȘTE ȘI: Revolta de la Miercurea-Ciuc și prăbușirea mitului UDMR
În final, nu contează dacă duba DNA oprește în Berceni sau în Drumul Taberei, contează că, pentru o clipă, iluzia impunității se sparge. Rămâne în urmă doar ecoul sirenelor și privirea dezamăgită a locuitorilor unui oraș care a sperat, din nou, că a ales oameni, nu interese. Și poate, doar poate, data viitoare vom învăța să privim dincolo de borduri colorate și promisiuni de sticlă, direct în sufletul celor cărora le încredințăm destinul nostru.
Tensiunea a atins cote atât de înalte încât Monitorul Zilei a lansat un sondaj provocator, invitând opinia publică să răspundă la întrebarea care stă pe buzele tuturor: cine urmează la percheziții, Daniel Băluță sau Ciprian Ciucu?
