Dosar șocant în lumea medicală: doi cardiologi, trimiși în judecată într-o anchetă privind dispozitive cardiace reutilizate
Un dosar penal complex, instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ajunge în instanță după ce doi medici au fost trimiși în judecată într-o anchetă care vizează sute de acte materiale de abuz în serviciu și presupusa utilizare nelegală a unor dispozitive cardiace.
Potrivit informațiilor comunicate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, unul dintre medici este acuzat că, pe parcursul mai multor ani, ar fi implantat pacienților stimulatoare și defibrilatoare cardiace de unică folosință care ar fi fost extrase de la persoane decedate sau a căror proveniență nu putea fi stabilită.
Anchetatorii susțin că dispozitivele ar fi fost reutilizate și resterilizate, deși această practică ar fi fost contrară legislației și indicațiilor producătorilor.
185 de pacienți, vizați de anchetă
Conform rechizitoriului, în perioada aprilie 2018 – mai 2022, medicul primar din cadrul unei clinici de cardiologie din Iași ar fi efectuat 185 de implantări folosind dispozitive medicale destinate unei singure utilizări.
Procurorii îl acuză pe acesta de 185 de acte materiale de abuz în serviciu și de luare de mită. Cel de-al doilea medic, cardiolog la un spital din Brașov, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu în 24 de acte materiale.
Anchetatorii afirmă că dispozitivele folosite în intervenții nu ar fi fost înregistrate în evidențele unității medicale și că, în unele situații, nu existau documente care să ateste proveniența, garanția sau procesul de sterilizare.
Prejudiciu estimat la peste două milioane de lei
Potrivit procurorilor, presupusele fapte ar fi generat un prejudiciu de peste 2 milioane de lei în dauna unui spital din Iași.
Ancheta vizează și posibile încălcări ale drepturilor pacienților, inclusiv dreptul de a fi informați cu privire la natura și proveniența dispozitivelor utilizate în cadrul intervențiilor medicale.
Mai multe persoane care au fost tratate s-ar fi constituit părți civile în dosarul penal, urmând ca instanța să analizeze probele și să stabilească eventualele prejudicii.
Procurorii susțin că unele intervenții nu ar fi fost necesare
Una dintre cele mai grave acuzații formulate în dosar se referă la necesitatea medicală a anumitor intervenții.
Potrivit anchetatorilor, în unele cazuri, implantarea dispozitivelor nu ar fi avut o justificare medicală reală. Procurorii susțin că anumite diagnostice ar fi fost fictive sau că unor pacienți li s-ar fi administrat tratamente care ar fi generat simptome ulterior folosite pentru justificarea intervențiilor.
În cazul unor defibrilatoare, anchetatorii afirmă că acestea ar fi fost implantate fără indicație clinică, ceea ce ar fi expus pacienții unor riscuri medicale importante.
Aceste acuzații urmează să fie analizate în cadrul procesului penal, iar instanța va decide dacă faptele sesizate de procurori sunt dovedite.
Dispozitive despre care procurorii spun că proveneau de la persoane decedate
Potrivit rechizitoriului, medicul primar ar fi primit dispozitive cardiace de la alte cadre medicale, unele dintre acestea fiind, conform anchetatorilor, recuperate de la persoane decedate.
Procurorii susțin că în anumite cazuri nu ar fi existat documente care să demonstreze proveniența dispozitivelor și nici dovezi privind acordul necesar pentru prelevarea acestora.
De asemenea, anchetatorii afirmă că pacienții care au primit aceste dispozitive și familiile persoanelor decedate nu ar fi fost informați cu privire la proveniența lor.
Consimțământul informat, în centrul unei alte acuzații
Ancheta vizează și modul în care ar fi fost completate documentele privind consimțământul informat.
Procurorii susțin că unele formulare semnate inițial de pacienți ar fi fost ulterior modificate, prin introducerea unor mențiuni referitoare la acceptarea unor dispozitive recuperate de la persoane decedate.
Dacă aceste acuzații vor fi confirmate de instanță, situația ar putea ridica probleme importante privind dreptul pacientului de a primi informații complete și corecte înaintea unei intervenții medicale.
Un medic, acuzat și de luare de mită
În același dosar, medicul primar este acuzat și de luare de mită. Conform procurorilor, acesta ar fi primit suma de 100 de lei de la o pacientă consultată într-un cabinet din cadrul spitalului, în noiembrie 2022.
Rechizitoriul a fost înaintat Tribunalului Iași, instanța urmând să analizeze cauza și probele administrate de anchetatori.
Procurorii au solicitat, de asemenea, menținerea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor celor doi inculpați.
Dosarul intră în etapa judecății
Trimiterea în judecată nu înseamnă condamnarea celor doi medici. Potrivit principiului prezumției de nevinovăție, acuzațiile formulate de procurori trebuie demonstrate în fața instanței, iar judecătorii vor decide dacă faptele imputate au fost comise și dacă există răspundere penală.
Cazul ridică însă întrebări importante despre siguranța pacienților, trasabilitatea dispozitivelor medicale și respectarea procedurilor în sistemul sanitar. Verdictul final va aparține instanței, după administrarea tuturor probelor.
Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114
