Dosar de corupție la Ambulanța Olt: un avocat ar fi cerut 30.000 de euro pentru două posturi

Un avocat din Baroul Olt a fost trimis în centrul unei anchete DNA după ce procurorii l-au prins în flagrant, în octombrie 2025, în timp ce ar fi primit 30.000 de euro. Banii ar fi fost solicitați în schimbul intervenției pentru ocuparea a două posturi de ambulanțier-șofer la Serviciul Județean de Ambulanță Olt. În dosar apar și discuții despre comisioane pentru intermediari și despre o altă presupusă intervenție pentru obținerea unui post la Spitalul Municipal Caracal.

Potrivit informațiilor prezentate de Direcția Națională Anticorupție, ancheta a vizat două persoane: un avocat din Baroul Olt, identificat în documentele judiciare prin inițialele RRN, și M.N.C., acuzat de complicitate la trafic de influență.

Cazul a ajuns în atenția procurorilor după o operațiune de flagrant organizată la 23 octombrie 2025. Conform anchetatorilor, avocatul ar fi primit 30.000 de euro, iar alte sume ar fi fost destinate persoanei care ar fi intermediat legătura cu cei interesați de angajare.

Posturile de la Ambulanță, negociate pentru 15.000 de euro fiecare

Din documentele judiciare reiese că anchetatorii susțin că avocatul ar fi pretins 30.000 de euro pentru două posturi de ambulanțier-șofer, respectiv câte 15.000 de euro pentru fiecare angajare.

În discuțiile aflate la dosar apare și mesajul: „Avem loc la Ambulanță, rapid, 15.000 euro”.

Procurorii susțin că avocatul ar fi lăsat să se creadă că are influență asupra unor persoane implicate în organizarea concursurilor și examenelor pentru ocuparea posturilor din cadrul Serviciului Județean de Ambulanță Olt.

Ancheta a urmărit inclusiv modul în care ar fi fost împărțite sumele. Potrivit documentelor citate în dosar, intermediarul ar fi urmărit să obțină un câștig propriu, separat de banii care ar fi urmat să ajungă la avocat.

Într-o conversație prezentată în documentele instanței apare și discuția privind majorarea sumei solicitate candidaților, astfel încât diferența să rămână la intermediari.

Un intermediar ar fi cerut 5.000 de euro

Potrivit procurorilor, M.N.C. ar fi solicitat pentru sine 5.000 de euro în legătură cu cele două angajări.

Anchetatorii susțin că acesta ar fi primit 1.000 de euro la 21 octombrie 2025, iar alte 3.000 de euro două zile mai târziu, în timpul operațiunii de flagrant. O altă sumă de 1.000 de euro ar fi fost predată avocatului pentru intermediar.

În documentele judiciare sunt descrise și discuții referitoare la modul în care urmau să fie predați banii, precum și la necesitatea ca persoanele interesate de posturi să nu afle cum ar fi fost împărțite sumele.

DNA susține că avocatul ar fi urmărit și o angajare la Spitalul Municipal Caracal

Ancheta nu s-ar fi limitat la posturile de la Ambulanța Olt.

Potrivit DNA, procurorii au documentat și un alt episod în care avocatul ar fi pretins bani pentru a-și folosi presupusa influență în vederea obținerii unei angajări la Spitalul Municipal Caracal.

Conform acuzațiilor, obiectivul ar fi fost ca o persoană să treacă de la postul de brancardier la cel de asistent medical, iar soția acesteia să obțină, la rândul ei, un post de asistent medical.

În acest context, anchetatorii susțin că avocatul ar fi solicitat 10.000 de euro pentru angajarea femeii.

Procurorii au precizat că persoanele și instituțiile despre care avocatul ar fi afirmat că poate exercita influență nu sunt acuzate, în datele publice ale dosarului, că ar fi participat la presupusele fapte. Acuzația se referă la pretinsa influență pe care avocatul ar fi afirmat sau lăsat să se creadă că o poate exercita.

Flagrantul a avut loc în octombrie 2025

Operațiunea DNA s-a desfășurat pe 23 octombrie 2025. Potrivit anchetatorilor, avocatul ar fi primit 30.000 de euro, în timp ce alte 1.000 de euro ar fi fost destinate complicelui.

În aceeași perioadă, M.N.C. ar fi primit direct alte sume de bani.

După flagrant, cei doi au fost reținuți, iar ancheta a fost susținută de structurile specializate în operațiuni tehnice. La dosar ar fi fost depuse înregistrări audio și video, conversații purtate prin WhatsApp, documente rezultate în urma perchezițiilor și procese-verbale întocmite în timpul operațiunii.

Complicele a primit o pedeapsă cu suspendare

M.N.C. și-a recunoscut faptele și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DNA.

Tribunalul Olt a admis acordul și l-a condamnat la doi ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru complicitate la trafic de influență în formă continuată.

Instanța a stabilit și un termen de supraveghere de trei ani, precum și efectuarea a 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată.

Acordul încheiat de avocat cu procurorii nu a fost acceptat de instanță

În cazul avocatului, situația juridică este diferită. Acesta încheiase un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii anticorupție, însă înțelegerea nu a fost acceptată de instanță.

Potrivit documentelor judiciare, Curtea de Apel Craiova a respins acordul la 5 decembrie 2025 și a trimis cauza înapoi procurorilor pentru continuarea procedurilor.

Dosarul rămâne astfel în atenția autorităților judiciare, iar acuzațiile formulate de procurori urmează să fie analizate în cadrul procedurilor prevăzute de lege. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Surse: DNA, Tribunalul Olt, Curtea de Apel Craiova.

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114