Cornel Negruț intră în CA al CSS2 Baia Mare, în timp ce clubul plătește zeci de mii de lei în litigii. Cine răspunde pentru nota de plată?

Fostul director Cornel Negruț intră în Consiliul de Administrație al Clubului Sportiv Școlar Nr. 2 Baia Mare, ca reprezentant al Consiliului Local, într-un moment în care instituția se confruntă cu litigii și obligații financiare stabilite de instanță, pentru fapte din perioada anterioară pensionarii sale. Numai într-un dosar soluționat în iulie 2026, clubul a fost obligat să achite peste 103.000 de lei, incluzând debitul, dobânda și cheltuielile de judecată. În acest context, întrebarea este inevitabilă: ce criterii justifică desemnarea fostului director și cine răspunde pentru deciziile administrative care au ajuns să coste instituția?

Cornel Negruț revine în conducerea CSS2. Ce criterii a avut în vedere Consiliul Local?

Cornel Negruț, fost director al CSS2 Baia Mare, intră în Consiliul de Administrație al clubului ca reprezentant al administrației locale. Desemnarea are loc într-un context în care activitatea instituției ridică întrebări privind gestionarea resurselor, litigiile și stabilitatea administrativă.

Consiliul Local Baia Mare a aprobat, prin Hotărârea nr. 479 din 28 septembrie 2026, desemnarea reprezentanților săi în consiliile de administrație ale unităților de învățământ pentru anul școlar 2026–2027.

În cazul lui Cornel Negruț, problema de interes public nu se rezumă la ocuparea unui loc în conducere. Administrația locală ar trebui să explice ce experiență și ce criterii au fundamentat alegerea, ce obiective i-au fost stabilite și cum va fi evaluată activitatea sa.

Mai ales într-o instituție care s-a confruntat cu probleme juridice și financiare, reprezentarea Consiliului Local ar trebui să însemne supraveghere, transparență și responsabilitate, nu doar ocuparea unei funcții.

Peste 103.000 de lei de plată într-un proces. Ce a decis instanța?

Unul dintre cele mai concrete semnale privind presiunea financiară asupra CSS2 Baia Mare vine dintr-un dosar de pretenții soluționat de Judecătoria Baia Mare.

Prin hotărârea din 2 iulie 2026, instanța a obligat clubul să achite către societatea Fire & Rescue Services SRL un debit restant de 64.131,48 lei, la care se adaugă 22.666,10 lei dobândă legală, calculată până la introducerea cererii și în continuare până la plata efectivă a debitului, precum și 16.462,50 lei cheltuieli de judecată.

În total, sumele stabilite în hotărârea respectivă depășesc 103.000 de lei, fără a include dobânda care continuă să se calculeze până la achitarea debitului principal. În evidența dosarului figurează un apel înregistrat la 11 august 2026, astfel că evoluția procesului trebuie urmărită în continuare.

Este o cheltuială semnificativă pentru o instituție publică dedicată sportului școlar. Banii care ajung să acopere debite, dobânzi și costuri judiciare nu mai pot fi tratați ca o simplă problemă contabilă: autoritățile trebuie să explice cum s-a ajuns aici și ce măsuri au fost luate pentru prevenirea unor situații similare.

Litigiul cu TRAHIT SRL, o altă problemă care cere explicații

În paralel, în evidențele judiciare figurează și dosarul nr. 3960/182/2026, având ca obiect o contestație la executare, în care apar Clubul Sportiv Școlar Nr. 2 Baia Mare, Inspectoratul Școlar Județean Maramureș și societatea TRAHIT SRL.

Simpla existență a acestui dosar nu permite concluzii despre rezultatul litigiului sau despre răspunderea individuală a unei persoane. Dar aduce în discuție o întrebare legitimă: ce obligații financiare și riscuri juridice are clubul și cum sunt gestionate acestea de către conducere și instituțiile care îl coordonează?

Într-o instituție publică, asemenea situații ar trebui însoțite de explicații clare privind contractele, plățile, eventualele întârzieri și măsurile adoptate pentru protejarea bugetului.

Cine răspunde pentru deciziile luate în trecut?

Intrarea lui Cornel Negruț în Consiliul de Administrație readuce în atenție perioada în care acesta a condus clubul. Dacă obligațiile financiare actuale au legătură cu decizii luate în mandatul său, acest lucru trebuie stabilit pe baza contractelor, a documentelor contabile și a hotărârilor judecătorești, nu prin presupuneri.

Tocmai de aceea, administrația locală și conducerea CSS2 ar trebui să răspundă la câteva întrebări esențiale: ce litigii sunt în desfășurare, ce sume au fost plătite până acum, care este valoarea totală a obligațiilor și dacă au fost efectuate verificări pentru a stabili eventuale responsabilități administrative sau patrimoniale.

Dacă au existat decizii greșite care au produs prejudicii, contribuabilii au dreptul să știe dacă acestea au fost analizate și dacă s-au luat măsuri. În același timp, orice răspundere personală trebuie stabilită prin procedurile legale aplicabile.

CSS2 Baia Mare are nevoie de rezultate, nu doar de schimbări de funcții

Miza depășește disputa privind un loc în Consiliul de Administrație. CSS2 Baia Mare are responsabilitatea de a asigura condiții pentru pregătirea elevilor și sportivilor, iar resursele instituției trebuie folosite în interesul acestora.

În acest context, Consiliul Local trebuie să explice de ce l-a desemnat pe Cornel Negruț și ce așteptări are de la reprezentantul său. La rândul său, conducerea clubului trebuie să prezinte transparent situația financiară și măsurile adoptate pentru gestionarea litigiilor.

O întrebare rămâne în centrul acestei situații: cum va contribui noua structură de conducere la evitarea unor noi costuri pentru club și la recâștigarea încrederii publice?

Răspunsul nu poate veni doar prin numiri administrative. El trebuie să se vadă în documente publice, decizii explicate și rezultate verificabile.