Președintele CNAS, Horațiu Moldovan, avertizează că o eventuală fragmentare a sistemului public de asigurări de sănătate ar putea afecta în special pacienții vulnerabili. Potrivit Mediafax, acesta susține că adevărata reformă nu înseamnă „spargerea monopolului CNAS”, ci o autonomie reală a instituției și o cheltuire mai eficientă a fondurilor în beneficiul pacienților.

CITEȘTE ȘI: PNL – anatomia unei prăbușiri, rolul lui Băsescu în instaurarea vidului ideologic și a banilor care cumpără conștiințe

Moldovan atrage atenția că sistemul actual are un principiu esențial: solidaritatea. Contribuțiile celor activi și sănătoși susțin tratamentele bolnavilor și accesul persoanelor cu venituri reduse la servicii medicale de bază. În opinia sa, transferarea fondului social de sănătate către administrare privată ar transmite un semnal greșit și ar putea crea riscul apariției unei „sănătăți în două viteze”.

Riscul selecției pacienților

Președintele CNAS susține că, într-un sistem concurențial insuficient reglementat, casele de asigurări ar putea fi tentate să atragă pacienți tineri și sănătoși și să evite cazurile cronice sau costisitoare. În lipsa unor mecanisme clare de compensare, spitalele publice ar putea rămâne subfinanțate, iar pacienții cu boli grave ar avea cel mai mult de suferit.

Totodată, Moldovan subliniază că existența mai multor case de asigurări nu garantează automat servicii mai bune, ci poate aduce costuri administrative suplimentare, structuri paralele și cheltuieli care nu ajung direct la pacient.

Ce ar însemna o reformă reală

Șeful CNAS consideră că reforma trebuie să vizeze:

autonomie reală pentru CNAS în contractarea serviciilor medicale;

direcționarea fondurilor către servicii eficiente și solicitate;

digitalizarea completă a sistemului sanitar;

control strict al risipei și al fraudelor;

dezvoltarea asigurărilor complementare voluntare, fără afectarea pachetului de bază.

El mai atrage atenția asupra problemelor din zona achizițiilor spitalicești și a managementului resurselor umane, susținând că aceste deficiențe țin de administrare și control, nu de arhitectura sistemului de asigurări.

CITEȘTE ȘI: Revolta de la Miercurea-Ciuc și prăbușirea mitului UDMR

În concluzie, Moldovan afirmă că România nu are nevoie de fragmentarea solidarității în sănătate, ci de eficientizarea ei. Reforma, spune el, trebuie să protejeze accesul universal la tratament și să pună pacientul în centrul deciziilor.