România schimbă regulile în procesele de malpraxis: medicii specialiști devin obligatorii în expertizele medico-legale

Un proiect de lege depus recent în Parlament propune ca în cazurile de malpraxis expertiza medico-legală să nu mai fie realizată doar de medici legiști, ci să includă obligatoriu și un medic specialist din domeniul vizat de anchetă. Inițiativa, semnată de deputata Oana Murariu și alți 24 de parlamentari USR, urmărește creșterea rigoarei în evaluarea cazurilor și reducerea erorilor judiciare.

Proiectul modifică Legea Sănătății (L. nr. 95/2006) și prevede că specialistul va „depune concluzii motivate în raportul de expertiză”, oferind instanței o bază științifică solidă pentru decizii.

Pentru a evita conflictele de interese, medicul specialist va fi numit de instanță în mod aleatoriu, dintr-o altă zonă decât cea unde a avut loc cazul de malpraxis. Lista națională de experți medicali, aprobată de Ministerul Sănătății la propunerea Colegiului Medicilor din România, va fi sursa de selecție. Părțile implicate pot ajunge și la un acord privind specialistul desemnat.

Inițiativa vine ca răspuns la criticile repetate ale Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), care a condamnat România în mai multe cazuri pentru modul defectuos în care sunt administrate probele în dosarele de malpraxis, precum Elvira Codarcea contra România și Eugenia Lazăr contra România.

Conform inițiatorilor, „evoluția continuă a medicinei și a științelor medicale, precum și gradul tot mai ridicat de specializare, impun adaptarea mecanismelor judiciare la complexitatea crescută a cazurilor de eroare medicală.”

Proiectul vizează:

• creșterea calității actului de justiție;
• reducerea riscului de erori judiciare;
• consolidarea încrederii publicului în sistemul medical și juridic;
• protejarea drepturilor pacienților și medicilor.

În plus, specialistul va formula concluzii motivate, iar în situațiile în care nu poate fi găsit un expert disponibil, expertiza medico-legală se va realiza în lipsa acestuia pentru a evita blocarea proceselor.

Medici legiști care nu sunt specialiști în domeniul respectiv riscă să întocmească expertize incomplete sau eronate, ceea ce duce la:

• expertize contestate frecvent;
• decizii instanțiale variabile și imprevizibile;
• presiune profesională și psihologică asupra medicilor;
• durată mare a proceselor;
• lipsa unor standarde clare de evaluare.

Potrivit inițiatoarei, colaborarea dintre medici legiști și specialiști există deja în practică, însă proiectul o transformă într-o regulă obligatorie, pentru a asigura evaluări „fundamentate științific și imparțiale”.

Sursă: Mediafax

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114