Trecuți fiind de vârsta iluziilor deșarte, nu mai credem nici în coincidențe, nici în salvatori mesianici . De aceea mă întreb dacă a intra în coliziune cu Istoria prin demolarea guvernului Bolojan este o emanație spontană a spiritului civic PSD-ist, susținut speculativ de AUR și tacit de președintele Nicușor Dan sau este rodul unui plan orchestrat diabolic în laboratoare specializate, interne ori externe?

ROMÂNIA  CAPTIVĂ ÎNTR-O ALIANȚĂ CONJUNCTURALĂ

Radiografia demiterii fulgerătoare a Cabinetului Bolojan prin moțiunea de cenzură care a strâns 281 de voturi a declanșat căutarea de explicații în laboratoare oculte, în conspirații transfrontaliere, în grupuri de interese underground. Realitatea prozaică, dar cinică, ne arată că Guvernul a căzut pentru că matematica parlamentară a întâlnit instinctul de conservare al sistemului.

CITEȘTE ȘI: Cine își asumă promisiunea unui mâine mai bun?

Nu putem vorbi de o „emanație spontană” de civism din partea PSD, nici nu cunoaștem mecanismele unui complot diabolic orchestrat de servicii secrete externe. Vedem, însă, o execuție politică pregătită timp de zece luni, prin opoziția PSD instrumentată cu pași mici în fața  măsurilor de reducere a deficitului și de aplicare a reformei, initiate de Guvernul Bolojan.  PSD a agreat aceste măsuri și le-a votat de fiecare dată în ședințele de coaliție, anterior anunțării lor public, pentru ca apoi să iasă în spațiul public din poziția de disident  al propriului guvern care reclamă abaterile aceluiași Guvern de la  calea binelui.

ARTIZANII CRIZEI AU SOLUȚII?

Aplicată cu sânge rece, într-un moment în care reformele dure propuse de Ilie Bolojan au început să doară acolo unde sistemul este cel mai sensibil: la resurse și aparate administrative, demiterea premierului cere acum măsuri rapide și funcționale din parte celor care au generat acestă criză, dar și din partea Instituției Prezidențiale.

ALIANȚA CONTRA NORMALITĂȚII A FUNCȚIONAT PERFECT

Pentru PSD, venirea lui Ilie Bolojan la Palatul Victoria nu a reprezentat de la început un semnal de alarmă. Văzut ca un administrator de județ de provincie,  izolat în partidul din care face parte, lipsit de conexiunile transpartinice care să îl susțină în orice demers ar întreprinde, Ilie Bolojan a fost acceptat ca premier, iar reforma lui a trecut și ea testul acceptării teoretice.

În scurt timp, însă, stilul fostului lider de la Oradea – bazat pe tăieri masive de personal bugetar, digitalizare forțată și o disciplină financiară de fier în gestionarea fondurilor europene și a PNRR a început să amenințe direct structurile teritoriale ale social-democraților. Planul de descentralizare și eficientizare nu era o simplă strategie administrativă pentru Ilie Bolojan, o declarație de presă menită să adoarmă conștiințe de votanți neinițiați în subtilitățile politicii de Dâmbovița, ci o amenințare la adresa bazinelor electorale clădite pe aparate de stat supradimensionate.

CITEȘTE ȘI: Singurătatea alergătorului de cursă lungă

Oportunitatea a fost speculată magistral de AUR. Pentru formațiunea naționalistă, asocierea la moțiunea de cenzură nu a fost nici o dovadă de dragoste față de PSD, nici față de poporul oropsit, ci un calcul de validare. Intrând în acest joc de putere, AUR și-a demonstrat, simultan, capacitatea de a bloca Executivul și de a condiționa  PSD-ul, capitalizând electoral frustrările sociale acumulate pe fondul măsurilor de austeritate fiscală.

Asistăm acum, în România, la o inversare a rolurilor de putere între fratele mai mare – PSD și fratele cel mic – AUR : cel care a primit asistența a dezvoltat o formă de dependență  inversă, în care deține controlul asupra  celui care l-a creat și impune acum condiții.

La o mai atentă analiză, vedem că între cele două partide este o codependență  bazată pe control și manipulare, în care niciuna dintre părți nu deține controlul absolut. Dacă la nivelul relațiilor umane acest lucru indică lipsa unor limite sănătoase și se manifestă prin amenințarea cu retragerea afecțiunii, a prezenței, în politică se poate manifesta prin amenințarea cu retragerea sprijinului.

Codependența celor două partide trădează o relație simbiotică disfuncțională. În teorie, au fost create pentru a reprezenta interese diferite, ca formațiuni aparent opuse. Acum, cele două partide au devenit interdependente în lupta lor împotriva partideleor de dreapta PNL și USR. Până acum au aplicat strategii de tip „ băiatul bun-băiatul rău”, iar dirigintele care trebuia să aplice regulamentul era președintele Nicușor Dan.

CITEȘTE ȘI: COALIȚIA DE GUVERNARE GUVERNEAZĂ?!

În ultimele săptămâni asistăm, însă, la coalizarea fățișă a partidului de masă cu cel extremist-suveranist, care, până la acel moment, dezvoltau doar minicoaliții locale, în Bacău, Constanța, Gorj, Iași, Maramureș, Olt, Prahova, Sibiu.

Acum este evident că AUR și PSD se legitimează reciproc. Câtă vreme AUR are nevoie de un sistem corupt și incompetent pe care îl atacă pentru a crește în sondaje, PSD are nevoie de o extremă radicală în raport cu care  se  prezintă electoratului moderat drept singura variantă stabilă și echilibrată. Un partid dă tonul, celălalt partid preia retorica și fiecare încearcă să își mobilizeze propriul electorat.  Adică unul a oferit haosul, celălalt stabilitatea, ambele hrănindu-se din slabiciunile celuilalt.

Aceasta este teoria, practica noastră națională e puțin diferită: partidul care se erijează în salvatorul ce trebuie să repare problemele din societate, este, în fapt, parte a coaliției de guvernare, adică este unul din cei patru care au generat, agreat, votat măsurile împotriva cărora se pronunță astăzi. Deci dinamica de putere este alterată grav, până la deformarea absolută a logicii, problemele reale ale societății sunt ignorate în favoarea disputelor teatrale.

Acest fapt arată clar că nu vorbim doar despre o conspirație, ci despre un troc politic transparent: PSD a pus logistica și voturile, AUR a asigurat zgomotul și majoritatea matematică. În analiza post-factum se vede că AUR aplică acum regula jocului la ofsaid față de PSD: clamează destul de vocal că pot intra la guvernare, dar condiționează cu persoana care va deveni prim-ministru și pune condiții: Parlament cu 300 de aleși, alegeri locale în 2 tururi, renunțarea la subvențiile pentru partide.

TĂCEREA DE LA  COTROCENI: STRATEGIE SAU NEPUTINȚĂ?

Unul dintre cele mai dezbătute elemente ale acestei crize rămâne poziția președintelui Nicușor Dan.

CITEȘTE ȘI: DESPRE AZI ȘI DESPRE FOȘTI

A știut și a acceptat depunerea moțiunii? A fost luat prin surprindere de acțiunea PSD – AUR? Se teme de a fi demis? Vrea să îl sacrifice pe Ilie Bolojan pentru a-și proteja candidatura la cel de al doilea mandat? O va desemna pe Delia Velculescu drept premier technocrat? Acceptă guvern minoritar cu premier PSD? Deschide porțile pentru AUR?

Istoria recentă va consemna, iar românii vor înregistra atitudinea președintelui care a primit voturile  în tandem cu Ilie Bolojan.

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114