Nectarie de Bogdania: omul adus la Chișinău sau calul troian al unei operațiuni?
Scandalul din Mitropolia Basarabiei nu se termină cu retragerea Mitropolitului Petru.
Abia acum începe partea serioasă. Pentru că întrebarea reală nu mai este doar: cine apare în filmare? Întrebarea reală este:
Cine a dus filmarea la București? Cine a decis momentul? Și cum a ajuns materialul, ulterior, să fie rostogolit în zona canalelor apropiate propagandei ruse?
În centrul acestei ecuații apare numele PS Nectarie de Bogdania, pe numele său Nectarie Clinci, ales în februarie 2025 episcop-vicar al Arhiepiscopiei Chișinăului de către Sfântul Sinod al BOR.
Oficial, venirea lui la Chișinău a fost prezentată drept „moment istoric” pentru întărirea Mitropoliei Basarabiei.
Neoficial, tot mai multe voci din interiorul Mitropoliei vorbesc despre altceva, o infiltrare. Nu cu tancul. Nu cu steagul Rusiei în mână.
Ci cu zâmbet smerit, vocabular bisericesc și ambiții de control.
După izbucnirea scandalului, același Nectarie a fost retras temporar la Iași, până la alegerea noului Mitropolit al Basarabiei. Foarte interesant.
Omul adus ca să „întărească” Chișinăul este scos din Chișinău exact când instituția intră în cea mai gravă criză de imagine. Coincidență? Poate.
Dar în războiul hibrid, coincidențele se verifică, nu se înghit. Surse din zona Mitropoliei susțin că Nectarie ar fi fost una dintre piesele-cheie în traseul compromatului: materialul ar fi fost dus spre Patriarhie, iar apoi ar fi ajuns să fie exploatat în ecosistemul informațional convenabil Moscovei.
Dacă acest lucru se confirmă, nu mai vorbim despre morală bisericească. Vorbim despre operațiune de preluare a controlului. Iar aici apare a doua întrebare:
Cine îl susține pe Nectarie? Pentru că nimeni nu vine la Chișinău singur. Nu într-o Mitropolie cu miză identitară. Nu într-un spațiu unde Patriarhia Moscovei pierde teren. Nu într-o Republică Moldova aflată sub presiune informațională, religioasă și geopolitică.
În jurul acestei mutări apar nume, relații și interese care trebuie investigate: Teofan Savu, Maxim Sturza, Nicolae Ioanichi, zona Iași–Chișinău, relații de influență, afaceri, donații, intermedieri și personaje care se mișcă între altar, bani și putere.
Aici nu mai este vorba despre „bârfe bisericești”.
Este vorba despre o posibilă rețea.
O rețea care a înțeles că Mitropolia Basarabiei poate fi cucerită nu din exterior, ci din interior.
Prin scandal.
Prin compromat.
Prin slăbirea bătrânului Mitropolit.
Prin instalarea „omului potrivit” în momentul potrivit.
Și prin transformarea unei instituții românești într-un câmp de luptă între București, Chișinău și Moscova.
De aceea trebuie spus clar:
Mitropolia Basarabiei nu are nevoie de farisei cu agendă ascunsă.
Nu are nevoie de oameni care predică smerenia, dar caută puterea.
Nu are nevoie de ierarhi care vin „să salveze”, dar lasă în urmă criză, suspiciune și haos.
Are nevoie de lumină.
De anchetă internă reală.
De clarificarea traseului filmării.
De verificarea legăturilor financiare și de influență.
Și mai ales de o întrebare publică:
A fost PS Nectarie de Bogdania trimis la Chișinău pentru a întări Mitropolia Basarabiei sau pentru a o controla?
Pentru că dacă răspunsul este al doilea, atunci nu mai vorbim despre un scandal bisericesc.
Vorbim despre un cal troian.
Cu mantie. Va urma!
Cu cruce.
Și cu umbra Moscovei în spate.
Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114
