Demers juridic împotriva lui Nicușor Dan: un partid cere desemnarea unui candidat pentru funcția de premier

Partidul România Puternică a inițiat un demers juridic prin care solicită obligarea președintelui Nicușor Dan să desemneze un candidat pentru funcția de prim-ministru. Formațiunea a transmis o plângere prealabilă către șeful statului și a sesizat, în același timp, Curtea de Apel București.

Acțiunea este formulată prin avocatul Doru Giugula, fost consilier în cadrul Primăriei Capitalei și fost șef al consilierilor generali PSD din București.

Partidul invocă obligațiile constituționale ale președintelui

Reprezentanții formațiunii susțin că președintele are libertatea de a alege persoana pe care o consideră potrivită pentru funcția de premier, însă această competență nu ar putea fi transformată într-un drept de a amâna sine die desemnarea unui candidat.

Partidul România Puternică precizează că nu solicită instanței să stabilească numele viitorului prim-ministru.

În schimb, formațiunea cere clarificarea obligației constituționale a președintelui de a face o nouă desemnare și susține că procedura de formare a Guvernului nu poate rămâne blocată pe termen nedefinit.

Disputa privind formarea noului Guvern

Demersul juridic vine în contextul blocajului privind formarea Executivului.

Potrivit formațiunii, după retragerea lui Eugen Tomac și eșecul lui Adrian Veștea de a obține susținerea necesară în Parlament, președintele Nicușor Dan a transmis că nu va face o nouă nominalizare până când partidele nu vor demonstra existența unei majorități parlamentare transparente de 233 de voturi.

Poziția șefului statului este legată de necesitatea ca persoana desemnată pentru funcția de premier să aibă șanse reale să obțină votul de încredere al Parlamentului.

Ce argumente sunt invocate la Curtea de Apel

În sesizarea depusă la Curtea de Apel București sunt invocate prevederi constituționale și jurisprudență a Curții Constituționale referitoare la desemnarea candidatului pentru funcția de prim-ministru.

Formațiunea face referire și la principiul cooperării loiale între instituțiile statului, susținând că atribuțiile constituționale trebuie exercitate într-un interval rezonabil.

Unul dintre argumentele prezentate este că, deși Constituția nu stabilește un număr exact de zile în care președintele trebuie să facă o nouă nominalizare, această lipsă a unui termen precis nu ar permite amânarea nelimitată a procedurii.

Miza este deblocarea procedurii politice

Partidul România Puternică susține că solicitarea sa nu urmărește impunerea unei anumite persoane în funcția de premier, ci obligarea autorităților să continue procedura constituțională de formare a Guvernului.

În opinia formațiunii, existența unor termene constituționale pentru etapele ulterioare ale formării Executivului arată că procedura are un caracter urgent.

Demersul urmează să fie analizat de instanță, iar soluția Curții de Apel București ar putea clarifica limitele în care poate fi exercitată competența președintelui în procesul de desemnare a unui candidat pentru funcția de prim-ministru.

Până la o eventuală decizie a instanței, disputa rămâne una atât juridică, cât și politică, iar formarea unui nou Guvern depinde în continuare de negocierile dintre partidele parlamentare și de identificarea unei majorități capabile să susțină Executivul.

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114