Șefii curților de apel cer explicații despre întâlnirea Tănăsescu-Bolojan: „Aparența de imparțialitate trebuie protejată”

Președinții curților de apel din România solicită clarificări publice după informațiile privind întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan. Magistrații susțin că, într-un asemenea context, transparența este esențială pentru menținerea încrederii publice în independența și imparțialitatea jurisdicției constituționale.

Solicitarea vine după apariția în presă a informațiilor potrivit cărora Tănăsescu și Bolojan s-ar fi întâlnit într-un birou al Senatului, cu doar câteva zile înaintea unor deliberări importante ale CCR. Jurnalul și ȘTIRIPESURSE.RO au relatat despre reacția comună a șefilor instanțelor.

Magistrații cer lămuriri despre cadrul întâlnirii

Președinții curților de apel consideră că informațiile apărute în spațiul public trebuie clarificate, inclusiv din perspectiva faptului că instanțele sunt obligate să țină cont în activitatea lor de deciziile Curții Constituționale.

În comunicatul transmis public, aceștia susțin că independența și imparțialitatea justiției presupun nu doar absența unei influențe efective, ci și eliminarea situațiilor care ar putea crea îndoieli legitime cu privire la neutralitatea instituției.

Potrivit Gândul, șefii curților de apel atrag atenția că lipsa unor informații despre împrejurările unei asemenea întrevederi poate afecta percepția publică asupra corectitudinii deciziilor CCR.

Transparența, considerată esențială pentru încrederea publică

Judecătorii susțin că standardele de transparență trebuie aplicate și în cazul justiției constituționale.

În opinia lor, o întâlnire între conducerea CCR și un politician care ar avea interese legate de cauze aflate pe rolul Curții trebuie explicată public pentru a elimina orice suspiciune privind existența unor discuții care ar putea afecta independența procesului constituțional.

Președinții curților de apel invocă, în acest context, și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind interesul public al informațiilor referitoare la întâlnirile judecătorilor unei instanțe constituționale cu politicieni interesați de cauze aflate în examinare.

Este readus în atenție episodul din 2018

În document este menționat și episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu era consilier prezidențial și a fost implicată într-o controversă privind o întâlnire cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu.

Președinții curților de apel susțin că, deși la momentul respectiv Administrația Prezidențială a negat existența unor presiuni asupra Curții, a considerat inacceptabilă chiar și apariția unei suspiciuni privind o posibilă imixtiune în activitatea CCR.

Magistrații consideră că acest principiu rămâne actual și în prezent: nu este suficient ca o influență să nu fie demonstrată, ci trebuie evitată și aparența unei posibile influențe.

Patru întrebări adresate public

Pentru clarificarea situației, președinții curților de apel cer informații concrete privind:

• dacă întâlnirea dintre Elena-Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan a avut loc;
• în ce condiții s-a desfășurat întrevederea;
• de ce întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului;
• care a fost scopul și care au fost temele discutate.

Potrivit comunicatului, clarificarea acestor aspecte este necesară atât pentru înlăturarea speculațiilor, cât și pentru protejarea încrederii publice în Curtea Constituțională.

Întâlnirea a fost relatată ca fiind neanunțată public

Informațiile inițiale despre întrevedere au fost publicate de presa centrală. Potrivit relatărilor, Tănăsescu și Bolojan s-ar fi întâlnit vineri, iar discuția ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.

Ulterior, președinta CCR a transmis că respinge „ferm și categoric” orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului legal.

Astfel, până în prezent, controversa are două componente distincte: existența și contextul întâlnirii, pe de o parte, și conținutul discuției, care nu a fost făcut public, pe de altă parte.

O reacție fără precedent din partea conducerii curților de apel

Documentul este semnat de președinții Curților de Apel Alba Iulia, Bacău, Brașov, București, Cluj, Constanța, Craiova, Galați, Iași, Oradea, Pitești, Ploiești, Suceava, Târgu Mureș și Timișoara, precum și de președintele Curții Militare de Apel București.

Prin această poziție comună, șefii curților de apel transmit că problema depășește disputa politică și ține de încrederea publică în instituțiile care participă la funcționarea statului de drept.

Rămâne de văzut dacă CCR, Ilie Bolojan sau conducerea Senatului vor oferi explicații suplimentare privind contextul întâlnirii. Pentru președinții curților de apel, însă, clarificarea publică este necesară tocmai pentru ca independența și imparțialitatea Curții să nu fie puse sub semnul întrebării.

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114