Scandal la ÎCCJ în dosarul ROMATSA
Incident neobișnuit la Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul privind suspendarea certificatului ROMATSA. Judecătoarea Liliana Cătălina Alexe, magistratul care a pronunțat la Curtea de Apel București hotărârea atacată cu recurs, s-a prezentat la termenul din 26 august și a solicitat în repetate rânduri să ia cuvântul pentru a susține soluția pe care o pronunțase.
ÎCCJ a confirmat oficial incidentul și a precizat că, după ce i s-a atras atenția că nu are calitate procesuală și nu poate participa la dezbateri, intervențiile au continuat. Completul a dispus în cele din urmă îndepărtarea judecătoarei din sala de ședință.
Potrivit informațiilor publicate de STIRIPESURSE.RO, evacuarea s-ar fi făcut cu sprijinul jandarmilor.
ÎCCJ confirmă: judecătoarea a încercat să-și susțină propria hotărâre
Dosarul aflat pe rolul Secției de Contencios Administrativ și Fiscal a ÎCCJ vizează recursul formulat împotriva unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel București în cauza ROMATSA.
Înalta Curte a confirmat că Liliana Cătălina Alexe, judecător în primă instanță și autoarea hotărârii atacate, a fost prezentă în sala de judecată.
Potrivit răspunsului oficial al ÎCCJ, magistratul a cerut „în repetate rânduri” să primească dreptul de a vorbi pentru a susține soluția pronunțată anterior, favorabilă reclamanților.
Completul i-ar fi explicat că nu poate participa la judecarea recursului, întrucât nu este parte în dosar, și i-a cerut să respecte ordinea și solemnitatea ședinței.
După continuarea intervențiilor, instanța supremă a decis îndepărtarea judecătoarei din sală.
Judecătoarea susține că a vrut să sesizeze o posibilă problemă de imparțialitate
Într-o reacție publicată ulterior pe Facebook, Liliana Alexe contestă caracterizarea incidentului drept un „scandal” și oferă propria versiune asupra motivului pentru care a intervenit.
Judecătoarea susține că, în momentul în care apărătorul reclamanților a formulat o cerere de recuzare a completului, s-a considerat obligată să aducă la cunoștința instanței o presupusă relație apropiată cu unul dintre membrii completului.
Alexe îl indică pe judecătorul Claudiu Răpeanu și afirmă că acesta ar fi trebuit să fie nașul său de cununie religioasă.
„M-am simțit obligată să aduc la cunoștința completului de recurs faptul că d-nul judecător Claudiu Răpeanu, membru al completului de judecată, este în relații apropiate cu mine”, a afirmat judecătoarea, potrivit mesajului publicat de aceasta.
Alexe mai spune că a anunțat de la început prezența sa în sala de judecată, că a solicitat înregistrarea audio a ședinței și că intenționează să sesizeze Inspecția Judiciară.
Afirmațiile privind relația dintre judecătoare și magistratul ÎCCJ reprezintă, în acest moment, susțineri ale Lilianei Alexe și nu sunt confirmate independent în informațiile oficiale comunicate de Înalta Curte.
Reclamanții au cerut recuzarea completului
Incidentul a apărut într-un moment deja complicat procedural.
Reclamanții, care obținuseră câștig de cauză la Curtea de Apel București, au solicitat recuzarea completului de la ÎCCJ, invocând lipsa de imparțialitate.
Înalta Curte a confirmat existența cererii, dar a precizat că nu formulează, la acest moment, aprecieri cu privire la conduita judecătoarei sau la aspectele care țin de desfășurarea procesului.
Prin urmare, atât cererea de recuzare, cât și acuzațiile referitoare la relația dintre judecătoare și unul dintre membrii completului trebuie analizate procedural de instanța competentă.
De ce este important dosarul ROMATSA
Cazul are implicații care depășesc conflictul dintre o companie și foști sau potențiali angajați.
În februarie 2026, Curtea de Apel București a dispus suspendarea pentru o lună a certificatului de furnizor de servicii de navigație aeriană al ROMATSA, măsura urmând să producă efecte după rămânerea definitivă a hotărârii.
Hotărârea a generat îngrijorări la nivel instituțional, deoarece ROMATSA are un rol esențial în gestionarea traficului aerian din România.
Situația a ajuns inclusiv în atenția Consiliului Suprem de Apărare a Țării. CSAT a apreciat că o eventuală oprire a activității ROMATSA ar putea crea o vulnerabilitate majoră pentru securitatea națională și ar putea afecta inclusiv activitățile aeriene desfășurate pe Flancul Estic al NATO.
Parlamentul a modificat între timp cadrul legal
În paralel cu litigiul, Parlamentul a intervenit asupra legislației privind certificarea furnizorilor de servicii de navigație aeriană.
Prin modificările legislative adoptate în 2026, competența privind emiterea, limitarea, suspendarea și revocarea certificatului de furnizor de servicii de navigație aeriană a fost atribuită explicit Autorității Aeronautice Civile Române.
Noua reglementare prevede, de asemenea, că certificatul nu este asimilat autorizației de funcționare a unei persoane juridice.
Efectul exact al acestor modificări asupra litigiului aflat la ÎCCJ reprezintă însă o chestiune juridică pe care instanța trebuie să o soluționeze.
Judecătoarea își apărase anterior public sentința
Incidentul de la ÎCCJ vine după ce Liliana Alexe a discutat public despre hotărârea sa într-un interviu acordat Digi24, în timp ce cauza se afla încă în faza recursului.
Judecătoarea a explicat atunci raționamentul juridic care a stat la baza suspendării certificatului ROMATSA și a susținut că nu ar fi avut la dispoziție o sancțiune mai blândă în raport cu circumstanțele cauzei.
Faptul că hotărârea era atacată cu recurs a făcut ca declarațiile publice să fie privite în contextul regulilor privind rezerva și imparțialitatea judecătorilor.
Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor stabilește o serie de obligații și interdicții referitoare la exprimarea publică a opiniilor despre cauze aflate în curs de soluționare, precum și la conduita profesională a magistraților.
Ce urmează
Pentru moment, două probleme distincte trebuie separate.
Prima este recursul privind hotărârea referitoare la ROMATSA, în care ÎCCJ trebuie să stabilească dacă soluția Curții de Apel București poate fi menținută, modificată sau desființată.
A doua este incidentul produs în sala de judecată, inclusiv solicitarea de recuzare a completului și eventualele sesizări disciplinare pe care judecătoarea spune că le va formula.
Rămâne de văzut dacă Inspecția Judiciară va analiza oficial conduita Lilianei Alexe și dacă acuzațiile privind relația dintre aceasta și judecătorul Claudiu Răpeanu vor avea consecințe asupra procedurii de recuzare.
Până la o decizie definitivă, afirmațiile tuturor părților trebuie tratate ca poziții procesuale sau declarații publice, iar eventualele abateri disciplinare nu pot fi considerate stabilite doar pe baza incidentului relatat.
Surse
Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114
