Scandalul Pahonțu nu produce cutremur politic
Dezvăluirile despre trecutul generalului Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), au provocat reacții în spațiul public, însă nu au dus, până acum, la o mobilizare politică majoră pentru schimbarea conducerii instituției. Președintele Nicușor Dan spune că Pahonțu nu se află în situația unei persoane care a participat la reprimarea manifestanților, în timp ce PSD nu a avut o poziție oficială, iar PNL a preferat să discute despre limitarea mandatelor șefilor de servicii.
Investigația Recorder susține, pe baza unor documente și mărturii, că Lucian Pahonțu a făcut parte din dispozitivul de la baricada de la Intercontinental în 21 decembrie 1989 și că a participat la operațiunea din Piața Universității din iunie 1990, înaintea intervenției minerilor.
Pahonțu a transmis că întreaga sa activitate profesională s-a desfășurat cu respectarea legii.
Nicușor Dan: „Pahonțu nu e în această situație”
Cea mai importantă reacție politică a venit de la președintele Nicușor Dan. Șeful statului a declarat că orice persoană care a participat la reprimarea Revoluției sau a Mineriadei nu ar trebui, din punct de vedere moral, să ocupe o funcție înaltă în stat.
În același timp, Nicușor Dan a susținut că Lucian Pahonțu nu se află în această situație.
Președintele a invocat și verificările efectuate la momentul numirii lui Pahonțu la conducerea SPP, afirmând că acestea ar fi inclus și CNSAS. Declarația a generat însă controverse, după ce reprezentanți ai CNSAS au anunțat că instituția a reluat verificările privind trecutul lui Pahonțu.
CNSAS verifică din nou trecutul șefului SPP
Potrivit informațiilor publicate de TVR și Ziare.com, CNSAS verifică în prezent dacă Lucian Pahonțu poate fi încadrat drept lucrător sau colaborator al fostei Securități. O eventuală concluzie ar putea fi făcută publică în luna septembrie.
Este o evoluție importantă, deoarece ancheta jurnalistică a readus în atenție atât activitatea lui Pahonțu în perioada Revoluției, cât și modul în care a fost verificat înainte de numirea sa la conducerea SPP.
PSD, fără o poziție oficială
În timp ce scandalul a generat reacții din partea unor politicieni, PSD nu a transmis, la nivelul conducerii partidului, o poziție publică tranșantă.
Situația a fost remarcată și de TVR, care a descris reacțiile politice drept „firave” sau chiar inexistente.
HotNews a relatat, de asemenea, că reprezentanții PSD și AUR nu au răspuns solicitărilor publicației privind o eventuală demitere a lui Pahonțu.
Bolojan evită cazul Pahonțu și vorbește despre limitarea mandatelor
Premierul și liderul PNL, Ilie Bolojan, nu a intrat direct în fondul acuzațiilor prezentate de Recorder.
În schimb, acesta a vorbit despre necesitatea unor mecanisme instituționale care să limiteze acumularea de putere în funcțiile de conducere ale serviciilor și despre limitarea duratei mandatelor.
Mesajul nu a fost însoțit de o solicitare explicită privind plecarea lui Lucian Pahonțu de la conducerea SPP.
USR cere explicații, AUR acuză o manipulare
De la USR, Dominic Fritz a cerut explicații privind rolul lui Pahonțu în evenimentele din 1989 și a vorbit despre existența unui „cartel al tăcerii”.
AUR, prin George Simion, a avut o abordare diferită și a acuzat o presupusă manipulare politică în jurul cazului Pahonțu, legând subiectul și de actuala putere.
Există însă și poziții mai ferme în afara principalelor partide. UDMR, prin purtătorul de cuvânt Csoma Botond, a susținut că Pahonțu ar trebui demis, în timp ce reprezentantul PNL a transmis că informațiile trebuie verificate de instituțiile competente.
Ce susține investigația Recorder
Investigația Recorder afirmă că Pahonțu a fost prezent în dispozitivul de la baricada de la Intercontinental, în noaptea de 21 decembrie 1989, și că ulterior ar fi participat la operațiunea de evacuare a Pieței Universității, în iunie 1990.
Aceste informații au readus în discuție trecutul militar al unuia dintre cei mai longevivi șefi ai unei instituții de securitate din România.
Important: prezența într-un dispozitiv militar sau participarea la o operațiune nu echivalează automat cu stabilirea unei responsabilități penale pentru reprimarea civililor. Tocmai acest aspect este parte a controversei politice și publice actuale.
Pahonțu rămâne în funcție
În ciuda scandalului public, Lucian Pahonțu rămâne la conducerea SPP.
TVR relatează că societatea civilă a cerut demiterea generalului, iar mai multe organizații au organizat un protest la Cotroceni. În același timp, procedura instituțională este clară: șeful SPP poate fi eliberat din funcție de președintele României, la propunerea CSAT.
Deocamdată, nu există o decizie de demitere, iar disputa se mută în principal spre verificările CNSAS și spre presiunea publică asupra Palatului Cotroceni.
Un scandal care încă nu a devenit criză politică
Dezvăluirile despre trecutul lui Lucian Pahonțu au produs controverse, dar nu au generat până acum o criză politică majoră în jurul SPP.
Președintele îl apără. PSD păstrează tăcerea. PNL vorbește despre reguli generale. USR cere explicații, iar AUR atacă politic subiectul. În paralel, CNSAS verifică din nou dosarul lui Pahonțu.
Până la apariția unei concluzii oficiale a instituțiilor competente, cazul rămâne unul dintre cele mai controversate subiecte privind trecutul structurilor de forță ale statului român.
SURSE
Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114
