Sebastian Șimon: De ce am votat împotriva bugetului ECO MANAGEMENT MARAMUREȘ SRL. Ce cheltuieli contestă consilierul județean

Sebastian Șimon, consilier județean în Maramureș, explică motivele pentru care a votat împotriva bugetului ECO MANAGEMENT MARAMUREȘ SRL, în valoare de 1.535.000 de lei pentru anul 2026. Acesta reclamă cheltuieli pe care le consideră insuficient justificate, sume importante alocate serviciilor prestate de terți și incertitudini privind funcționarea societății, angajarea personalului și viitorul serviciului de gestionare a deșeurilor din județ.

Într-o declarație publică, Sebastian Șimon susține că bugetul ridică întrebări legate de oportunitatea cheltuielilor și de modul în care sunt administrate fondurile publice. Consilierul județean afirmă că votul său împotrivă nu reprezintă o opoziție față de rezolvarea problemei deșeurilor din Maramureș, ci față de aprobarea unor cheltuieli pe care le consideră insuficient fundamentate.

1. Peste 800.000 de lei pentru servicii prestate de terți

Unul dintre principalele motive invocate de Sebastian Șimon este suma de 802.000 de lei prevăzută pentru categoria „alte servicii executate de terți”. Potrivit calculelor prezentate de acesta, suma reprezintă peste 52% din bugetul total al societății, estimat la 1.535.000 de lei.

Consilierul județean cere clarificări privind natura serviciilor, firmele care urmează să le presteze și modul în care au fost stabilite costurile.

„Dacă înființăm o societate pentru a lucra în regie proprie, de ce mai mult de jumătate din buget merge către servicii externalizate?”, întreabă Sebastian Șimon.

Acesta ridică și problema transparenței contractelor, solicitând explicații privind oportunitatea externalizării unor servicii în cadrul unei societăți înființate pentru gestionarea activităților din domeniul deșeurilor.

2. Aproape 400.000 de lei pentru salarii, conducere, comisioane și onorarii

O altă categorie de cheltuieli contestată de consilierul județean vizează fondurile prevăzute pentru personal, conducere și servicii remunerate prin comisioane și onorarii.

Conform cifrelor prezentate de Sebastian Șimon, bugetul include:

• 129.000 de lei pentru salariile de bază;
• 64.000 de lei pentru conducere;
• 200.000 de lei pentru comisioane și onorarii.

Consilierul solicită clarificări privind beneficiarii acestor sume, serviciile pentru care vor fi plătite și organizarea activității financiar-contabile a societății.

În opinia sa, înainte de aprobarea bugetului ar fi trebuit prezentate explicații detaliate privind structura de personal, atribuțiile conducerii și justificarea cheltuielilor propuse.

3. Cheltuieli de 70.000 de lei pentru combustibil și deplasări

Sebastian Șimon atrage atenția și asupra celor 70.000 de lei prevăzuți pentru combustibil, deplasări și diurne.

Potrivit datelor prezentate de acesta, bugetul include:

• 35.000 de lei pentru combustibil;
• 35.000 de lei pentru deplasări și diurne.

Consilierul consideră că aceste sume necesită justificări suplimentare, în condițiile în care, potrivit estimărilor sale, societatea nu ar urma să desfășoare activități de colectare a deșeurilor până la sfârșitul anului 2026.

„Unde mergem și cu ce mașini, de cheltuim asemenea sume în doar două luni?”, întreabă Sebastian Șimon, solicitând explicații privind necesitatea și destinația acestor cheltuieli.

4. Întârzieri în procedura de atribuire a serviciului de gestionare a deșeurilor

Un alt punct important al declarației îl reprezintă întârzierile administrative în organizarea procedurii de externalizare a serviciului.

Sebastian Șimon afirmă că documentația pentru licitație era pregătită în octombrie 2024, însă procedura ar fi fost publicată abia în iulie 2025. Ulterior, contestațiile și reluarea unor etape ar fi contribuit la prelungirea procesului.

În opinia consilierului județean, aceste întârzieri au afectat calendarul operațional și au creat contextul în care a devenit necesară finanțarea unei noi societăți.

Acesta susține că, dacă procedura ar fi fost gestionată mai rapid, serviciul ar fi putut fi atribuit și pus în funcțiune fără a mai fi necesară o asemenea soluție intermediară.

Cronologia și stadiul procedurii de atribuire trebuie însă analizate prin raportare la documentele oficiale ale licitației și la eventualele decizii privind contestațiile.

5. Ce se întâmplă cu angajații dacă serviciul va fi preluat de un operator privat?

Sebastian Șimon ridică întrebări și cu privire la viitorul personalului și al conducerii ECO MANAGEMENT MARAMUREȘ SRL.

Consilierul solicită clarificări privind durata mandatelor membrilor consiliului de administrație, tipul contractelor de muncă și modul în care va fi gestionată activitatea societății dacă, în urma finalizării procedurii de atribuire, serviciul va fi preluat de un operator privat.

În acest context, el întreabă cine va suporta eventualele costuri de reorganizare sau de încetare a raporturilor de muncă.

Problema evidențiată este una de planificare financiară: în ce măsură cheltuielile cu personalul și conducerea sunt corelate cu durata efectivă de funcționare a societății și cu scenariile privind organizarea viitoare a serviciului.

6. Există toate condițiile pentru ca societatea să devină operațională?

Un alt motiv de îngrijorare invocat de Sebastian Șimon privește capacitatea ECO MANAGEMENT MARAMUREȘ SRL de a începe activitatea în condițiile legale și tehnice necesare.

Consilierul întreabă dacă societatea dispune de licențele, autorizațiile, personalul și capacitatea tehnică necesare pentru a opera în domeniul gestionării deșeurilor.

Totodată, acesta avertizează asupra riscului ca eventualele întârzieri să genereze dificultăți în asigurarea continuității serviciului la începutul anului 2027.

În declarația sa, Sebastian Șimon ridică inclusiv ipoteza unei eventuale situații de urgență în cazul în care serviciul nu ar putea funcționa la timp și întreabă dacă o asemenea situație ar putea conduce la atribuirea serviciului către un operator privat printr-o procedură excepțională.

Această ipoteză reprezintă o preocupare exprimată de consilier, nu o situație confirmată. Pentru a stabili dacă există un asemenea risc, sunt necesare informații oficiale privind calendarul operațional, stadiul licitației, autorizarea societății și soluțiile pregătite pentru continuitatea serviciului.

Investiții de numai 35.000 de lei și pierderi estimate de aproape 3 milioane de lei

Pe lângă cele șase motive principale, Sebastian Șimon evidențiază alte trei aspecte din bugetele prezentate.

Primul privește diferența dintre investiții și serviciile externalizate. Potrivit cifrelor invocate de consilier, pentru investiții sunt prevăzuți 35.000 de lei, în timp ce serviciile executate de terți beneficiază de o alocare de 802.000 de lei.

Al doilea aspect vizează bugetul pentru anul 2027. Sebastian Șimon susține că acesta prevede cheltuieli de patru ori mai mari decât cele din 2026 și cere clarificări privind fundamentarea estimărilor.

Al treilea aspect se referă la pierderile estimate. Potrivit declarației sale, pierderile cumulate pentru anii 2026 și 2027 ar urma să se apropie de 3 milioane de lei. Consilierul întreabă cine va acoperi aceste pierderi și care sunt măsurile prevăzute pentru limitarea lor.

Aceste cifre necesită verificare prin raportare la bugetele aprobate, anexele financiare și proiecțiile oficiale ale societății.

De ce a votat Sebastian Șimon împotriva bugetului ECO MANAGEMENT MARAMUREȘ SRL?

În concluzia declarației sale, Sebastian Șimon afirmă că votul împotrivă a fost determinat de lipsa unor explicații pe care le consideră suficiente pentru cheltuielile propuse și de incertitudinile privind viitorul societății.

„Nu pentru că nu vreau să fie rezolvată problema deșeurilor din Maramureș, ci pentru că refuz să aprob cheltuieli insuficient explicate, pentru o societate al cărei viitor este incert”, transmite consilierul județean.

Acesta susține că administrarea fondurilor publice trebuie să respecte aceleași principii de responsabilitate, fundamentare și control al costurilor aplicate în mediul privat.

Sebastian Șimon a felicitat, de asemenea, colegii din grupul PNL din Consiliul Județean pentru poziția adoptată și pentru abținerea de la vot. Totodată, a afirmat că și-ar fi dorit ca reprezentanții USR să se alăture acestui demers.

Dezbaterea privind bugetul ECO MANAGEMENT MARAMUREȘ SRL aduce în atenție întrebări importante despre costurile de funcționare, calendarul operațional, procedura de atribuire a serviciului și riscurile financiare. Clarificarea acestor aspecte depinde de prezentarea documentelor bugetare și a informațiilor oficiale privind stadiul proiectului.

Sursa declarațiilor: Sebastian Șimon, consilier județean.