Șefa CCR răspunde controverselor după întâlnirea cu Bolojan: „Resping ferm și categoric orice speculație”

Președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, a reacționat după informațiile privind întâlnirea pe care ar fi avut-o cu premierul demis Ilie Bolojan, cu doar câteva zile înaintea unei ședințe CCR în care urmează să fie analizate legi cu implicații politice și financiare importante. Șefa Curții afirmă că respinge categoric orice speculație potrivit căreia cauzele aflate pe rolul instituției ar fi fost discutate în afara cadrului legal.

Informația privind întrevederea a fost publicată inițial de ȘTIRIPESURSE.RO. Potrivit informațiilor publicate de sursa citată, Tănăsescu și Bolojan s-ar fi întâlnit vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.

Tănăsescu neagă că ar fi discutat dosare CCR în afara cadrului legal

În reacția transmisă presei, șefa CCR nu contestă existența întâlnirii, însă respinge ferm orice interpretare potrivit căreia întrevederea ar fi avut ca obiect cauze aflate pe rolul Curții.

„Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”, a transmis CCR.

Precizarea vine după ce întâlnirea a devenit subiect de dezbatere publică, în special din cauza momentului în care aceasta ar fi avut loc.

Întâlnirea a avut loc cu trei zile înaintea unei ședințe importante

Potrivit informațiilor publicate de ȘTIRIPESURSE.RO, întâlnirea dintre Tănăsescu și Bolojan ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, și s-ar fi încheiat în jurul orei 14:30. Cei doi ar fi fost văzuți ieșind pe rând din birou.

Întrevederea a atras atenția deoarece Curtea Constituțională urma să se pronunțe, la 17 august, asupra unor sesizări referitoare la acte normative cu miză politică și financiară importantă, inclusiv asupra noii Legi a integrității.

În acest context, discuția publică nu se referă doar la legalitatea unei asemenea întâlniri, ci și la problema aparenței de independență și imparțialitate a instituției.

Fost judecător CCR: întâlnirea nu este una uzuală

Fostul judecător al Curții Constituționale Tudorel Toader a declarat că întâlnirea nu este una obișnuită, mai ales prin prisma momentului în care s-a produs.

Toader a subliniat însă că legea nu interzice asemenea întrevederi și că simplul fapt al întâlnirii nu generează automat consecințe juridice. În opinia sa, problema trebuie analizată și prin prisma separației puterilor în stat și a percepției publice asupra independenței Curții.

„Legea nu interzice astfel de întâlniri, dar există un principiu, cel al separației”, a explicat fostul judecător CCR, pledând pentru desfășurarea dialogului instituțional în forme și limite corespunzătoare.

Și în zona magistraturii au apărut reacții

Controversa a ajuns și în zona sistemului judiciar. Judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al CSM, a susținut că șefa CCR trebuie să ofere explicații publice pentru a elimina orice îndoială privind independența și echilibrul instituțional.

Mateescu a făcut referire inclusiv la controversa din 2018, când Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, a fost implicată într-un episod legat de o întâlnire cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu. Documente referitoare la acel caz au fost publicate ulterior și de presa centrală.

Doi membri ai CSM, Alin Ene și Claudiu Drăgușin, au criticat, de asemenea, contextul actual și au invocat importanța independenței Curții Constituționale și a separației puterilor în stat.

AUR cere explicații despre scopul întrevederii

Și reprezentanții AUR au solicitat clarificări privind întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan.

Europarlamentarul Georgiana Teodorescu a cerut public informații despre scopul și durata vizitei, argumentând că momentul întâlnirii impune explicații pentru eliminarea suspiciunilor privind activitatea Curții.

La rândul său, senatorul PSD Daniel Zamfir i-a cerut lui Ilie Bolojan să confirme public întâlnirea și să explice contextul acesteia, punând întrevederea în legătură cu apropiata ședință a CCR.

Întrebarea rămasă în centrul controversei

În acest moment, poziția oficială a șefei CCR este clară: ea respinge orice speculație potrivit căreia cauzele aflate pe rolul Curții ar fi fost discutate în afara cadrului legal.

În același timp, informațiile publice despre întâlnire nu oferă detalii privind subiectele efectiv discutate de Tănăsescu și Bolojan. Tocmai această diferență dintre confirmarea unei întrevederi și lipsa unor informații despre conținutul ei menține controversa în spațiul public.

Prin urmare, dezbaterea se mută de la întrebarea dacă întâlnirea a avut loc la o întrebare mai sensibilă: în ce cadru instituțional s-a desfășurat și care a fost scopul ei?

Pentru credibilitatea unei instituții al cărei rol este să garanteze respectarea Constituției, transparența și aparența de independență au o importanță la fel de mare ca respectarea formală a legii.

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114