Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins ca neîntemeiate plângerile formulate de șase magistrați români care au contestat plata eșalonată a unor drepturi salariale restante, stabilite anterior prin hotărâri judecătorești definitive. Potrivit informațiilor publicate de Jurnalul, pe baza relatărilor G4Media și Mediafax, instanța de la Strasbourg a apreciat că, în circumstanțele analizate, măsurile adoptate de autoritățile române nu au încălcat dreptul la un proces echitabil și dreptul de proprietate al reclamanților.

CITEȘTE ȘI:  Diplomația „ amantlâcului”: radiografia prăbușirii instituționale

În evaluarea cauzei, CEDO a luat în considerare marja de apreciere de care dispun statele în elaborarea politicilor economice și bugetare, inclusiv în stabilirea priorităților de cheltuieli și repartizarea resurselor publice. Curtea a avut în vedere și nivelul remunerațiilor magistraților, apreciind că plata în tranșe a sumelor restante nu le-a afectat în mod semnificativ condițiile de trai. Hotărârea privește plângerile analizate și nu echivalează cu anularea drepturilor salariale recunoscute prin hotărârile judecătorești invocate.

Un element important al motivării îl reprezintă observațiile privind posibilele conflicte de interese din sistemul judiciar românesc. CEDO a analizat evoluția jurisprudenței Curții Constituționale și a Înaltei Curți de Casație și Justiție în materia salarizării judecătorilor, observând că anumite interpretări judiciare au contribuit la modificarea cadrului aplicabil remunerațiilor, fără intervenții formale asupra legilor succesive.

Instanța europeană a atras atenția asupra situațiilor în care judecătorii au fost chemați să se pronunțe asupra unor drepturi salariale de care puteau beneficia personal. Un asemenea interes patrimonial poate ridica probleme privind aparența de imparțialitate și separarea responsabilităților între autoritățile statului. În motivare, Curtea a remarcat, de asemenea, că unele hotărâri naționale par să fi depășit limitele interpretării și aplicării legii, alimentând tensiuni între puterea judecătorească, Legislativ și Executiv.

CEDO a subliniat că stabilirea politicilor bugetare, a priorităților de cheltuieli și a modului de alocare a resurselor publice revine autorităților competente, judecătorii neputând să le substituie în exercitarea acestor atribuții. Observațiile Curții readuc în prim-plan o problemă sensibilă pentru statul de drept: necesitatea protejării independenței justiției, concomitent cu respectarea imparțialității și a limitelor constituționale ale fiecărei puteri.

Decizia intervine pe fondul disputei mai ample privind plata restanțelor salariale ale magistraților, inclusiv al litigiului separat dintre Înalta Curte de Casație și Justiție și Guvern. Prin urmare, hotărârea referitoare la cei șase reclamanți trebuie distinsă de celelalte proceduri aflate în desfășurare.

Surse: Jurnalul

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/public_html/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114