Senatorul AUR Petrișor Peiu susține că diferența dintre deficitul bugetar calculat în sistemul național „cash” și cel raportat potrivit metodologiei europene ESA arată o imagine mai puțin favorabilă a finanțelor României. Acesta îl acuză pe premierul Ilie Bolojan că ar repeta practica guvernului condus anterior de Marcel Ciolacu.

CITEȘTE ȘI:  Diplomația „ amantlâcului”: radiografia prăbușirii instituționale

O nouă dispută politică a izbucnit în jurul deficitului bugetar al României, după ce senatorul AUR Petrișor Peiu a comparat datele prezentate de Guvern cu cifrele atribuite Eurostat pentru prima jumătate a anului 2026.

Potrivit lui Peiu, deficitul bugetar comunicat de autorități pe baza execuției „cash” ar fi de aproximativ 2% din PIB, în timp ce indicatorul calculat conform metodologiei europene ESA ar ajunge la 3,7–3,8% din PIB. Senatorul susține că diferența ar indica existența unor obligații de plată care nu se reflectă în același mod în cele două metode de calcul.

Afirmațiile sale au fost formulate într-o postare publică în care acesta critică politica fiscală a Executivului și pune sub semnul întrebării amploarea reducerii deficitului anunțate de premierul Ilie Bolojan.

De ce diferă deficitul „cash” de cel calculat după metodologia ESA

Cele două valori invocate în dezbatere nu sunt direct interschimbabile. Deficitul calculat pe baza execuției „cash” urmărește, în principal, încasările și plățile efectuate efectiv într-o anumită perioadă.

În schimb, deficitul ESA, utilizat la nivelul Uniunii Europene pentru compararea situației fiscale a statelor membre, se bazează pe principiul contabilității de angajamente. Acesta ia în calcul tranzacțiile în momentul în care apare obligația economică, chiar dacă plata efectivă are loc ulterior.

Prin urmare, diferențele dintre cei doi indicatori pot reflecta inclusiv decalaje între momentul înregistrării unor cheltuieli și cel al achitării lor. Existența unei asemenea diferențe nu demonstrează, de una singură, că Guvernul a ascuns intenționat cheltuieli sau că întreaga sumă invocată reprezintă facturi neachitate.

Pentru verificarea acuzațiilor sunt necesare valorile oficiale aferente aceleiași perioade, precum și datele privind arieratele și obligațiile de plată ale statului.

Peiu susține că deficitul ar putea ajunge la aproape 8% din PIB

Senatorul AUR afirmă că, dacă tendința observată în primele șase luni ale anului s-ar menține, deficitul anualizat ar putea ajunge la aproximativ 7,8% din PIB. El compară această estimare cu nivelul ridicat al deficitului înregistrat de România în anul precedent.

Această valoare reprezintă însă o extrapolare atribuită politicianului, nu o prognoză oficială a Eurostat. Evoluția deficitului pe întregul an depinde de veniturile bugetare, cheltuielile efective, măsurile fiscale și ritmul de ajustare a finanțelor publice în lunile următoare.

Peiu mai susține că majorările de taxe și măsurile de reducere a cheltuielilor nu ar fi produs rezultatele așteptate. El critică atât actualul Executiv, cât și guvernarea precedentă, acuzând continuitate în modul de prezentare a situației bugetare.

Comparația cu guvernul condus de Marcel Ciolacu

În mesajul său, liderul senatorilor AUR îl compară pe Ilie Bolojan cu fostul premier Marcel Ciolacu și contestă afirmațiile privind îmbunătățirea situației fiscale. De asemenea, acesta critică modul în care sunt gestionate plățile statului și cere explicații privind diferențele dintre indicatorii bugetari.

Acuzațiile lui Peiu trebuie privite ca declarații politice până la verificarea lor prin documentele oficiale. Pentru a stabili dacă există plăți întârziate și care este impactul lor asupra deficitului, sunt relevante raportările Ministerului Finanțelor, seriile statistice Eurostat și documentele privind obligațiile restante ale instituțiilor publice.

Surse: Eurostat

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114