Dispută între Guvern și PSD privind cele 11 hotărâri suspendate în instanță

Un nou schimb de acuzații are loc între Guvern și PSD în legătură cu 11 hotărâri de Guvern a căror executare a fost suspendată în instanță. Secretarul general al Guvernului, Dan Reștintec, susține că măsurile de suspendare au încetat de drept, în timp ce avocatul PSD, Viorel Mocanu, afirmă că partidul a introdus acțiuni pentru anularea tuturor actelor normative și că procedurile judiciare continuă.

Miza disputei este legată de efectele juridice ale suspendării unor acte administrative și de respectarea termenelor procedurale pentru continuarea proceselor pe fond. Cele două părți oferă interpretări diferite asupra stadiului dosarelor.

Dan Reștintec susține că suspendările au încetat

Secretarul general al Guvernului afirmă că PSD a obținut în instanță suspendarea executării celor 11 hotărâri, însă nu ar fi introdus în termen acțiunile pentru anularea actelor.

Potrivit lui Reștintec, în această situație suspendările ar fi încetat de drept, iar hotărârile de Guvern și-ar fi reluat efectele. El susține că printre actele vizate se află măsuri referitoare la protecția mediului, persoanele cu dizabilități, piața muncii și reorganizarea unor instituții.

Într-o declarație publică, Reștintec a criticat demersul PSD și a afirmat că suspendarea unor hotărâri nu echivalează cu anularea lor. În interpretarea prezentată de acesta, lipsa unei acțiuni ulterioare în anulare în termenul prevăzut de lege duce la încetarea suspendării.

Avocatul PSD: acțiunile au fost depuse

Avocatul Viorel Mocanu respinge însă această versiune. El susține că pentru toate cele 11 hotărâri au fost formulate acțiuni prin care PSD solicită anularea pe fond.

Potrivit avocatului, faptul că Guvernul nu a primit încă cererile de chemare în judecată nu înseamnă că acestea nu au fost depuse. Mocanu explică faptul că depunerea acțiunii și momentul în care aceasta este comunicată părții adverse reprezintă etape procedurale diferite.

„Pentru toate cele 11 hotărâri au fost realizate demersurile la instanță, respectiv acțiuni prin care se solicită anularea pe fond”, susține avocatul PSD, citat de Știripesurse.

Mocanu afirmă, de asemenea, că procedurile judiciare sunt în desfășurare și că una dintre cauze nu are încă o soluție definitivă privind suspendarea.

Ce prevede procedura în cazul suspendării

Disputa pornește de la mecanismul prevăzut de legislația contenciosului administrativ. Suspendarea executării unui act administrativ este o măsură distinctă de anularea actului pe fond. Prin urmare, existența unei suspendări nu înseamnă automat că hotărârea respectivă a fost anulată.

În paralel, pentru hotărârile adoptate de Guvern după retragerea încrederii Parlamentului, au fost deschise mai multe litigii. O relatare publicată de Știripesurse arată că instanțele au dispus suspendarea executării mai multor hotărâri, iar unele dintre soluții au rămas definitive.

O dispută care se poate muta în instanță

În acest moment, Guvernul și PSD au poziții diferite asupra stadiului celor 11 dosare. Executivul susține că suspendările au încetat, în timp ce reprezentantul juridic al PSD afirmă că acțiunile în anulare au fost depuse și că procedurile continuă.

Clarificarea efectelor juridice pentru fiecare hotărâre depinde de situația procedurală a dosarului respectiv și de soluțiile instanțelor. Miza este importantă atât pentru aplicarea actelor administrative, cât și pentru stabilirea efectelor suspendărilor dispuse în instanță.

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114