CSM cere explicații despre întâlnirea Tănăsescu-Bolojan. Șefa CCR: nicio cauză nu a fost discutată în afara legii

Consiliul Superior al Magistraturii solicită clarificări publice în legătură cu întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan, în timp ce șefa CCR susține că întrevederile cu reprezentanții Executivului vizează exclusiv aspecte administrative. Tănăsescu respinge orice interpretare potrivit căreia cauze aflate pe rolul Curții ar fi putut fi discutate în afara cadrului legal.

Reacția vine după ce informațiile privind întâlnirea dintre cei doi au provocat solicitări de explicații din partea mai multor structuri ale magistraturii. Consiliul Superior al Magistraturii consideră că este necesară clarificarea publică a circumstanțelor în care s-a desfășurat întrevederea.

Șefa CCR invocă atribuțiile administrative ale funcției

Într-un mesaj transmis public, Elena-Simina Tănăsescu explică faptul că funcția de președinte al Curții Constituționale presupune nu doar responsabilități jurisdicționale, ci și atribuții administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute de Legea nr. 47/1992.

Potrivit Curții Constituționale a României, președintele instituției are atribuții care privesc organizarea și buna desfășurare a activității Curții.

Tănăsescu susține că întâlnirile cu reprezentanții autorității executive, atunci când au loc în exercitarea acestor atribuții, se referă exclusiv la aspecte administrative și instituționale.

„Nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal”, este poziția transmisă de președinta CCR.

Tănăsescu își invocă conduita profesională

Șefa Curții Constituționale susține, de asemenea, că parcursul său profesional și conduita publică reprezintă elemente suficiente pentru a exclude interpretările potrivit cărora întâlnirea ar fi avut un alt obiect decât unul instituțional.

În esență, mesajul președintei CCR este că activitatea sa anterioară și standardele profesionale pe care le-a respectat trebuie luate în considerare atunci când este evaluat contextul întrevederii.

Tănăsescu nu oferă însă, în mesajul citat, detalii despre temele concrete discutate în cadrul întâlnirii cu Ilie Bolojan.

CSM cere transparență

În paralel, CSM consideră că apariția informațiilor privind întâlnirea generează întrebări legitime care trebuie lămurite.

Consiliul subliniază că independența unei jurisdicții nu presupune doar existența unor garanții juridice, ci și o conduită instituțională capabilă să înlăture eventualele suspiciuni privind imparțialitatea.

Potrivit CSM, sunt cu atât mai importante explicațiile publice cu cât întrevederea ar fi avut loc într-o perioadă în care CCR urma să analizeze cauze cu o miză instituțională și politică semnificativă.

De ce consideră CSM importantă activitatea CCR

Consiliul atrage atenția asupra poziției speciale pe care Curtea Constituțională o ocupă în sistemul judiciar.

Hotărârile CCR sunt obligatorii pentru autoritățile statului și au efecte asupra activității instanțelor. În anumite situații, deciziile Curții vizează direct organizarea sistemului judiciar, statutul magistraților, salarizarea sau conflictele juridice de natură constituțională.

Din acest motiv, CSM susține că standardele de independență, imparțialitate și transparență trebuie respectate cu o atenție deosebită în cazul judecătorilor constituționali.

CSM amintește controversa din 2018

Consiliul readuce în discuție și episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în contextul controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale.

La acel moment, discuția publică a vizat posibilitatea unei intervenții asupra activității CCR, acuzație respinsă de Administrația Prezidențială.

CSM consideră că standardul de exigență exprimat atunci trebuie menținut și în prezent, indiferent de funcția ocupată de persoanele implicate.

Ce vrea să afle Consiliul Superior al Magistraturii

CSM solicită clarificări privind patru aspecte principale:

• împrejurările în care a avut loc întâlnirea;
• natura și scopul întrevederii;
• motivul pentru care întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului;
• temele discutate de cei doi.

Consiliul susține că astfel de precizări sunt necesare pentru protejarea autorității Curții Constituționale și pentru menținerea încrederii publice în deciziile acesteia.

Presiunea pentru clarificări se extinde

Solicitarea CSM vine după ce președinții curților de apel, ai tribunalelor și ai judecătoriilor au cerut, la rândul lor, explicații privind întâlnirea dintre Elena-Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan.

În acest moment, disputa nu se bazează pe existența unor dovezi publice privind negocierea unor decizii ale CCR. Problema ridicată de reprezentanții magistraturii privește în primul rând transparența întâlnirii și aparența de imparțialitate a instituției.

Pe de altă parte, șefa CCR afirmă categoric că nicio cauză aflată pe rolul Curții nu a fost și nu poate fi discutată în afara procedurilor prevăzute de lege.

Clarificarea circumstanțelor întâlnirii și a temelor abordate ar putea pune capăt speculațiilor care au apărut în jurul acestui episod.

Warning: Attempt to read property "ID" on bool in /home/fluxinfo/monitorulzileimaramures.ro/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-actions.php on line 114