Șefa Curții de Apel București rupe tăcerea: prescripțiile din marile dosare de corupție, efectul legilor întârziate și al anchetelor prelungite
Președinta Curții de Apel București (CAB), Liana Arsenie, afirmă că majoritatea covârșitoare a dosarelor de corupție soluționate de instanță erau deja prescrise la momentul în care au ajuns pe rol, iar responsabilitatea pentru această situație revine Parlamentului și procurorilor, nu judecătorilor.
CITEȘTE ȘI: Un an al bunului-simț? Speranța fragilă a unei Românii care își caută echilibrul
Potrivit datelor prezentate de conducerea CAB, peste 86% dintre dosarele de corupție erau prescrise înainte de sesizarea instanței, iar doar trei cauze au ajuns în situația de prescripție în timpul judecății, însă și în aceste cazuri termenele legale erau aproape epuizate..
Reacția vine în urma unui documentar realizat de Recorder, care a susținut că schimbarea frecventă a judecătorilor din completuri ar fi favorizat soluții avantajoase pentru inculpați în dosare de corupție. Liana Arsenie respinge aceste acuzații, afirmând că modificările de complet au fost legale și justificate obiectiv, iar componența completurilor nu putea influența soluții deja impuse de intervenția prescripției.
Statisticile oficiale prezentate arată că, din 22 de dosare de corupție analizate în ultimii trei ani, doar 3 (13,64%) s-au prescris după ajungerea la Curtea de Apel București, în timp ce 19 dosare (86,36%) erau deja prescrise la momentul sesizării instanței.
În cele trei cauze în care prescripția a intervenit în timpul judecății, aceasta s-a produs la 9 zile, 3 luni și 5 luni de la înregistrare, intervale considerate incompatibile cu ideea unor tergiversări intenționate din partea instanței. CAB susține că aceste termene reflectă procedura normală de comunicare a actelor și respectarea dreptului la apărare.
Unul dintre dosarele menționate este „Hidroelectrica”, în care, în aprilie 2023, instanța a dispus încetarea procesului penal față de Elena Udrea și Dan Andronic, pe motiv de prescripție. Deși dosarul a fost înregistrat la CAB în iunie 2019, faptele cercetate datau din noiembrie 2011, iar termenul de prescripție a intervenit la doar câteva luni după sesizarea instanței.
CITEȘTE ȘI: Delta Force, unitatea secretă a SUA: forța de elită invocată în capturarea lui Nicolás Maduro
În concluzie, Liana Arsenie indică drept cauze principale ale prescrierii pasivitatea Parlamentului, care timp de patru ani nu a modificat Codul penal în acord cu deciziile Curții Constituționale, precum și durata excesivă a urmăririi penale și trimiterile tardive în judecată ale procurorilor. Aceste probleme, afirmă ea, sunt anterioare rolului instanței și nu pot fi remediate prin managementul completurilor de judecată.
