Numirile la Curtea Constituțională, sub asediu juridic: CCR riscă un moment fără precedent
Debutul anului 2026 aduce o situație explozivă pentru Curtea Constituțională a României (CCR), după ce două numiri recente de judecători sunt contestate în instanță. Avocata Silvia Uscov a deschis acțiuni în contencios administrativ care vizează atât un decret prezidențial semnat de Nicușor Dan, cât și o hotărâre a Senatului, punând sub semnul întrebării legalitatea componenței Curții chiar în pragul unor decizii majore. jurnalul.ro
În centrul disputei se află numirea lui Dacian Cosmin Dragoș ca judecător CCR, prin Decretul prezidențial nr. 774/8 iulie 2025. Contestatarii susțin că acesta nu îndeplinea, la momentul numirii, condiția constituțională de minimum 18 ani vechime în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, așa cum prevede articolul 143 din Constituție și Legea nr. 47/1992.
Sursa: Constituția României – https://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=371
Deși Dacian Cosmin Dragoș are o carieră universitară îndelungată, mare parte din activitatea sa didactică s-a desfășurat în domeniul științelor politice și administrative, nu în cadrul unei facultăți de drept. Această distincție este esențială, deoarece instanța trebuie să stabilească dacă noțiunea de „învățământ juridic superior” se aplică strict studiilor și predării în drept. cab1864.eu
În paralel, avocata Silvia Uscov a contestat și Hotărârea Senatului nr. 64/2025, prin care Mihai Busuioc a fost numit judecător la CCR. Totuși, această situație a fost deja tranșată de Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 344/1 iunie 2025, care a stabilit definitiv că Busuioc îndeplinea condiția de vechime cerută de lege. ccr.ro
Ambele dosare privind suspendarea actelor de numire au rămas în pronunțare la Curtea de Apel București pentru data de 16 ianuarie 2026. Coincidența este una tensionată: în aceeași zi, CCR urmează să se pronunțe asupra constituționalității legii promovate de premierul Ilie Bolojan privind pensiile magistraților, un subiect extrem de sensibil în spațiul public. mediafax.ro
Fostul judecător și membru CSM Adrian Toni Neacșu a explicat că, spre deosebire de hotărârile Parlamentului, decretele prezidențiale de numire la CCR pot fi atacate în contencios administrativ, însă strict sub aspectul îndeplinirii condițiilor obiective prevăzute de Constituție.
Sursa: Facebook Adrian Toni Neacșu – https://www.facebook.com
Pe lângă aceste acțiuni, Silvia Uscov a mai deschis un dosar prin care solicită suspendarea deciziei premierului Ilie Bolojan de constituire a unui comitet pentru modificarea legilor justiției. Avocata invocă lipsa unei baze legale clare, încălcarea principiilor transparenței și riscul unei ingerințe politice directe în independența justiției. gov.ro
Miza acestor procese este uriașă: pentru prima dată după 1989, o decizie majoră a CCR ar putea fi influențată de litigii care vizează chiar legalitatea componenței Curții, într-un moment-cheie pentru reforma justiției și pentru statul de drept din România. venice.coe.int
